Антикорупційний ресурсний центр
English На головну ВХІД
Спонсори:
USAID
Rule of Law Initiative

Архів пропозицій

29 грудня 2010 року , Александр: Разговоры о борьбе с коррупцией в Украине подобны перемещению воды из одного корыта в другое, при помощи вил. Чтобы прекратить коррупцию, этим надо просто заняться. Но такое дело можно доверить только честному человеку.
28 грудня 2010 року , Владимир: Если казну разворовали,почему народ должен отдуваться?В США зарплата президента в 6 раз больше зарплаты учителя.Почему бы не взять нам такие пропорции?А пенсии, 800 и 55000.Почему нет механизма индексации пенсий?Цены растут в геометрической прогрессии.Как в таких условиях можно выжить?Вы доведете народ,что скоро возьмутся за вилы.
28 грудня 2010 року , Аноним: Вет комитет придумал себе кормушку в виде "дозволов на импорт". И чем дальше, тем аппетиты их ростут - От 5 дол. за тонну в начале года и до 40 долтонна сейчас. Подписывают эти "дозволы" специальные люди, даже день в день. Идет простое нарушение Постановы КМ №652 , где написано, что в 15ти дневный срок нужно написать обоснованый отказ в дозвле, или в 30 срок эго выдать. Ну, это сегодняшние реалии. Узаканеный рэкит.
28 грудня 2010 року , мачарашвили денис: Мачарашвили Дениса Левановича, 02.06.1985 г.р., прож: г.Евпатория, пер. 5-й городок, д.12, кв.4 м.т.0674209724 ЗАЯВЛЕНИЕ 05.09.2010 года мной было написано и отправлено заявление на имя и.о. начальника Управления МВД Украины на Приднепровской жд полковника милиции Христофорова Д.А. по поводу предоставления в мой адрес копий документов, а именно: - приказ о моей командировке в г.Днепропетровск в период с 07.09.2010 года по 09.09.2010 года изданного начальником ЛО на ст.Евпатория, - материалы моей очередной аттестации осуществленной в 2010 году, - протоколы заседания кадровых комиссии от 04.08.2010 года и 08.09.2010 года, - приказа о предоставлении мне очередного отпуска за 2010 год и об отзыве из отпуска с документами послужившими основанием для отзыва из отпуска, - копии материалов служебного расследования послуживших основанием для наложения на меня дисциплинарного взыскания в виде увольнения с должности (приказ № 504 от 27.07.2010 года). Так же в данном заявлении я просил предоставить мне информацию о ходе рассмотрения заявления на имя начальника УМВД Украины на Приднепровской жд которое я передал в канцелярию ЛО на ст.Евпатория 27.09.2010 года. Ответ на данное заявление поступил в мой адрес почтой 02.10.2010 года. В данном ответе мне были присланы копии следующих документов: - служебной телеграммы о моём вызове на заседание кадровой комиссии на 1-ом листе; - аттестационного листа от 27.07.2010 года на 1-ом листе; - рапорта об отзыве меня из очередного отпуска за 2010 год на 1-ом листе; - график очередных отпусков на 1-ом листе; - приказ № 178 от 28.08.2010 года на 2-х листах; - выписка из приказа № 73 ос на 1-ом листе; - выписка из приказа № 68 ос на 1-ом листе; - приказ № 54 от 27.07.2010 года на 1-ом листе; - ответ на письмо исх. № 148440 от 18.08.2010 года на 1-ом листе; - выводы служебного расследования на 3-х листах; - выписка из протокола заседания кадровой комиссии от 04.08.2010 года на 2-х листах; - выписку из протокола заседания кадровой комиссии от 08.09.2010 года на 2-х листах. В ответе на моё заявление отсутствовали копия приказа о моей командировке в г.Днепропетровск в период с 07.09.2010 года по 09.09.2010 года изданного начальником ЛО на ст.Евпатория, материалы моей аттестации были прислане не в полном объёме (отсутствовали копии протокола заседания аттестационной комиссии, листы вызова на заседание аттестационной комиссии, материалы проверки информации изложенной в аттестационном листе), копи материалов служебного расследования послуживших основанием для наложения на меня дисциплинарного взыскания в виде увольнения с должности (приказ № 504 от 27.07.2010 года), меня не уведомили о ходе рассмотрения заявления на имя начальника УМВД Украины на Приднепровской жд которое я передал в канцелярию ЛО на ст.Евпатория 27.09.2010 года. Несмотря на то, что заявление было адресовано начальнику управления, ответ был подписан заместителем начальника управления только 28.10.2010 года. Согласно п.1, п. 3 ст. 9, п.5 ст. 23, п.3 ст. 29, ст. 31, п.2 ст. 32 Закона Украины «Об информации», я имел право на получение запрашиваемой информации, необходимые реквизиты запроса были соблюдены. В связи с тем, что в ответе отсутствовали некоторые копии заращиваемых документов (см. по тексту), мне не предоставили информации о ходе рассмотрения написанного мной заявления, несмотря на простоту предоставленного мне ответа на его исполнение было затрачено более 20 дней, что является умышленной задержкой предоставления информации, предоставление которой предусмотрено правовыми актами, мне не предоставили, меня не проинформировали о ходе рассмотрения моего запроса как то предусмотрено ст. 33 Закона Украины «Об информации», я расцениваю действия должностных лиц УМВД Украины на Приднепровской жд как коррупционное деяние предусмотренное п. «г» ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией». Прошу принять меры реагирования по данному поводу. О результатах рассмотрения заявления прошу уведомить меня в установленные законом сроки.
27 грудня 2010 року , Дончанин: Почему игнорируется предложение Соцпартии Украины о дифференцированном подоходном налоге- кто больше зарабатывает, тот и платить больше должен.
сторінки 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8